다 된 밥에 거버넌스 뿌리기

“AIP-1의 목적은 커뮤니티에게 이미 결정된 사항을 알리는 것이었다”. 아비트럼의 AIP-1에 대해 논란이 불거지자 아비트럼 재단의 패트릭 맥코리는 아비트럼 거버넌스 포럼에 장문의 글을 남기며 오해가 있었다는 듯이 말을 하고 있습니다. 

 

이에 아담 코크란은 “L2는 L1과 달리 오프체인으로 자금을 예치하는데, 탈중앙화된 기술, 거버넌스, 그리고 비수형 자금 운용”을 통해 “프로토콜임을 주장”할 수 있다고 합니다. 하지만 아비트럼과 같이 중앙화된 시퀀서와 껍데기뿐인 거버넌스를 일삼는다면 일명 ‘자금이체업자’(Money Transmitter)의 성격을 띠게 된다는 것입니다. 즉, 규제에 노출될 수 있다는 것입니다.

 

이어 그는 “거버넌스로 인해 탈중앙화를 이루고 법적인 보호를 받을 수 있는 큰 기회를 날려버렸다”라고 밝히며 아비트럼의 이번 사건으로 인해 “ARB 토큰을 이용한 거버넌스는 트위터 투표와 다를 바 없게 되었다”라고 남겼습니다.

 

마지막으로, 옵티미즘, 스크롤, ZK싱크, 폴리곤과 같은 프로토콜들에게 최우선순위로 아래의 세 가지를 수행하라고 조언했습니다:

 

1. 시퀀서의 탈중앙화
2. 코드에 의해 강제되는 거버넌스 시스템을 디자인
3. 거버넌스 투표 결과에 대한 복종

 

🥷🏿 박주혁 팔로우

😈 디스프레드 콘텐츠 대시보드