시그니쳐 뱅크는 희생당했나

실리콘밸리뱅크 사태에 가려져 벌어지고 있는 일이 있습니다. 시그니쳐 뱅크가 폐쇄되며 모든 자산이 FDIC로 넘어간 것인데, 바니 프랭크 전 하원의원은 이러한 조치가 “그 어떠한 객관적인 이유 없이" 이뤄졌다고 밝혔습니다.

 

바니 프랭크 전 하원의원은 제가 어제 공유해 드린 Dodd-Frank 법안을 발의한 인물이기도 한데, 그는 “규제당국이 매우 강한 반크립토 메세지를 전달하고자 했던 게 아닌가 생각한다"라고 밝히며 시그니쳐 뱅크의 “펀더멘탈을 봤을 때 지불불능은 없었다"라고 남겼습니다.

 

오퍼레이션 초크포인트 2.0을 주장하는 닉 카터(Nic Carter) 또한 이 발언을 인용하며 크립토에 대한 정부의 공격을 규탄했습니다. 그는 “시그니쳐는 뱅크런이 아닌 정치적인 사유로 처형당했다"라고 주장하며 “FDIC 또한 시그니쳐 뱅크의 자산을 인수해야 하는 것에 놀랐다"라고 밝혔습니다.

 

결론적으로, 닉 카터는 앨리자베스 워렌과 같은 정치인들이 규제 리스크를 이용해 크립토 은행들에 대한 위기감을 조성했고 뱅크런을 유도했다고 주장하고 있습니다. 실제로 위의 그래프에서 시그니쳐 뱅크는 상대적으로 미실현 손실이 크지 않은 편에 속합니다.

 

🥷🏿 박주혁 팔로우

😈 디스프레드 콘텐츠 대시보드